張世欣 2014年02月18日
陳文茜在《蘋果日報》論壇版的文章《這個國家 太對不起年輕人》，引發網友的廣大迴響與瘋傳，但若干論點卻似是而非。擁有住宅產權，從來就不是基本人權，也不應該是，至少在《聯合國人權宣言》中，並沒有這樣的內容。世界上也沒有任何一個政府敢說要實現人人有房。而進場干預壓低房價，保證每個人都買得起房子，這種「理想」更違反經濟規律。
住居權不等於有房
如果要談人權，必須釐清的是「人人有房住」的住居權，跟人人買得起房子的「人人有房」，是兩種截然不同的概念，不該被混為一談。前者確實是政府應該去設法滿足的需求，而它與坊間房價的高低並沒有直接的關聯。
以紐約市為例，有鑒於曼哈頓的高房價讓很多中產階級無法負擔，尤其是像老師、警察、市政府公職人員，這些與市政推動息息相關的家庭，他們必須在市中心工作，但面對城市的高房價，卻被迫搬遷到皇后區、布魯克林區等越來越遠的郊區。因此前市長彭博任內，在東河沿岸的長島市（Long Island City）規劃開發了一大片面積達30英畝的土地，除了河濱公園、體育場、學校等，還包括5000個單位的高級公寓，其中高達60％將做為中產階級的公租屋。
這裡是紐約市為了申辦2012年奧運，整地規劃為奧運村工業用地，雖然是皇后區，距離時報廣場搭乘地鐵卻只10分鐘的距離，而且面河的單位還有曼哈頓全景。第一期的兩棟公寓預計在今年底就會完工，這兩棟公寓的900個單位將百分之百作為公租屋，估計在第一季度開始接受申請抽籤，將以低於市場的價格，優先出租給公職人員家庭，然後是其他年收入符合標準的中產家庭。
在台灣社會「有土斯有財」的觀念下，公租屋或是租屋津貼的政策，或許終究還是無法消弭那股沒靠炒房賺到錢的怨氣，但沒有完善配套的「打房」，或激起民粹伸張所謂住宅正義，對台灣的經濟並沒有任何幫助。至少在紐約這個房價高到令人咋舌的城市，我從來沒有聽過主張打壓房市的聲音。因為一旦房市冷卻，相伴而來的是房建業、原物料及周邊所有相關產業的蕭條，失業率增加，甚而經濟增長停滯的風險，台灣承擔得起嗎？
刻意漠視企業壓榨
這個國家，的確很對不起年輕人。但不是因為所謂高房價的「暴政」，而是當權者刻意漠視既得利益的企業主壓榨年輕人，任由薪資水平20年不漲，甚至實質倒退，讓年輕人深陷永遠入不敷出的窘境。
鳳凰衛視駐紐約特派記者
網友回應：
郭清木 2014年02月18日
哈哈，這是一篇粉飾報導，既然樓主是駐紐約市的特派記者，他就一定知道全美國九大都會，每天有75萬至200萬人沒地方可睡，如威爾史密斯主演的[當幸福來敲門]情節相似，其中以紐約市一地，就有三萬五千多人無殼可以避寒，包括七千三百多個家庭，是全家露宿街頭，在零下26度的風雪中，伸手向行人要點食物，所以紐約市長在皇后區建五千個單位的住房，優先提供給公職人員，而不是做Homeless Shelter使用，真令人鼻酸，面對這麼多雙待援的眼神，真是[杯水車薪]哪。
這問題很嚴重，連歐巴馬都沒辦法救濟，所以美國若開放台灣人去建公有社會住宅，相信很多人會去對這些缺牙瘦弱的美國中下階層人們，伸出溫暖的援手。紐約市原本有22間教堂提供一宿抽籤入住服務，最近礙於捐款減少，有多間教堂關閉的趨勢，而慈濟功德會在西雅圖等城市，從每年的12月1日，到隔年的3月15日止，有提供三個半月的避風雪臨時(通舖)住所，雖然只是睡地板上的帆布行軍床，雖然只是每天吃一餐免費的炒飯或通心麵，雖然只是每週兩次免費牙齒義診，但足夠讓這些失業的老美感動到飆淚，豎起大姆指說[台灣人，真贊]。
留言列表
